Закон Дубай (ОАЭ) об арбитраже

ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖЕ МФЦД № 1 ОТ 2008 ГОДА
Сводная редакция (декабрь 2013 г.)
С поправками, внесенными согласно Закону МФЦД №1 о внесении поправок от 2013 г.
ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Название
Официальное название настоящего Закона – «Закон об арбитраже 2018 года».
Статья 2. Законодательные полномочия
Настоящий Закон принят Правителем Дубая.
Статья 3. Применение закона
Настоящий закон применяется в рамках юрисдикции Международного финансового центра Дубая.
Статья 4. Дата вступления в силу
Настоящий Закон:
(a) вводится в действие; и
(b) вступает в силу с
соответствующих дат, указанных в уведомлении о вступлении в силу Закона.
Статья 5. Отмена законодательных актов
С даты, указанной в уведомлении о вступлении в силу Закона, Закон о МФЦД № 8 от 2004 года будет отменен и полностью заменен Законом.
Статья 6. Толкование
Приложение содержит:
(a) положения о толковании, которые применяются к настоящему Закону; и
(b) перечень определяемых терминов, используемых в настоящем Законе.
ЧАСТЬ 2. СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ
Статья 7. Сфера применения Закона
(1) С учетом положений пунктов (2) и (3) настоящей Статьи настоящий Закон применяется в тех случаях, когда Местом арбитража является МФЦД.
(2) Статьи 13, 14, 15, часть 4 и Приложение к настоящему Закону применяются в тех случаях, когда местом арбитражного разбирательства является не МФЦД.
(3) Статья 13 применяется также в тех случаях, когда место арбитражного разбирательства не было назначено или определено.
ЧАСТЬ 3. АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 8. Получение письменных сообщений
Если стороны спора не договорились об ином:
(a) письменное сообщение считается полученным, если оно доставлено адресату лично или если оно доставлено по месту его работы, постоянного проживания или почтовому адресу; если ни одно из этих мест не может быть найдено после проведения целесообразного расследования, письменное сообщение считается полученным, если оно отправлено адресату по последнему известному месту работы, постоянного проживания или почтовому адресу адресата заказным письмом или любым другим способом, который обеспечивает запись о попытке его доставки; и
(b) сообщение считается полученным в день его доставки таким образом.
Статья 9. Отказ от права на возражение
Сторона, которая знает, что какое-либо положение настоящего Закона, включая то, от которого стороны могут отступить, или какое-либо требование Арбитражного соглашения не было соблюдено, и тем не менее продолжает арбитраж, не заявив своих возражений против такого несоблюдения, без неоправданной задержки или, если для этого предусмотрен срок, в течение такого срока, считается отказавшейся от своего права на возражение.
Статья 10. Степень вмешательства суда
В вопросы, регулируемые настоящим Законом, ни один суд МФЦД не вправе вмешиваться, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Статья 11. Полномочия Суда МФЦД по выполнению функций содействия
арбитражному разбирательству и контроля
Функции, упомянутые в Статьях 19(3), 24(2), 34, 41, 42, 43 и 44 настоящего Закона, выполняются Судом МФЦД, в то время как функции, указанные в Статьях 14, 17(3), 17(4), 17(5), 20(1), 21(2), 23(3) и 39(5), выполняются Судом МФЦД, с учетом любого процесса, согласованного сторонами в Арбитражном соглашении.
ГЛАВА 2. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Статья 12. Определение и форма арбитражного соглашения
(1) “Арбитражное соглашение” – это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с определенными правоотношениями, как договорными, так и нет. Арбитражное соглашение может быть в виде арбитражной оговорки в контракте или в виде отдельного соглашения.
(2) Арбитражное соглашение, касающееся будущих споров между сторонами, возникающих в связи с:
(a) трудовым договором в рамках значения Закона о занятости 2005 года; или
(b) контрактом на поставку товаров или услуг (кроме жилой недвижимости) потребителю, заключенным поставщиком, который является физическим или юридическим лицом, действующим в целях, связанных с его торговлей, бизнесом или профессиональной деятельностью (независимо от того, находится ли он в государственной или частной собственности), и в связи с невозможностью принудительного исполнения такого контракта в отношении работника или потребителя в рамках какого-либо спора, кроме случаев, когда:
(i) имеется его письменное согласие, данное после возникновения рассматриваемого спора; или
(ii) он передал дело в арбитраж согласно рекомендациям, изложенным в Арбитражном соглашении, независимо от того, относится такое дело к этому или любому другому спору; или
(iii) Суд МФЦД вынес постановление, отменяющее действие данной Статьи на том основании, что суд МФЦД убежден в том, что интересы работника или потребителя не будут нарушены, если данный спор будет передан в арбитраж в соответствии с Арбитражным соглашением вместо его рассмотрения в Суде. Для целей настоящей Статьи “потребитель” означает “любое физическое или юридическое лицо, которое действует в целях, не относящихся к его торговле, бизнесу или профессиональной деятельности».
(3) Арбитражное соглашение должно быть составлено в письменной форме в соответствии с положениями настоящей Статьи 12.
(4) Арбитражное соглашение заключается в письменном виде, если его содержание зафиксировано в какой-либо форме, независимо от того, было ли Арбитражное соглашение или контракт заключен на основании поведения сторон или иным способом.
(5) Требование о том, что Арбитражное соглашение должно быть составлено в письменной форме, выполняется электронным сообщением, если содержащаяся в нем информация доступна для последующего использования; “электронное сообщение” означает любое сообщение, которое стороны осуществляют посредством передачи данных; “передача данных” означает информацию, сгенерированную, отправленную, полученную или сохраненную с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая, помимо прочего, электронный обмен данными (EDI), электронную почту, телеграмму, телекс и телекопию.
(6) Кроме того, Арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в обмене исковыми заявлениями и возражениями по иску, в которых наличие соглашения утверждается одной стороной и не отрицается другой.
(7) Ссылка в контракте на любой документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой Арбитражное соглашение в письменной форме, при условии, что формулировка ссылки подтверждает, что оговорка является частью контракта.
Статья 13. Арбитражное соглашение и материальный иск в Суде
(1) Если в Суд МФЦД подан иск по вопросу, который является предметом Арбитражного соглашения, Суд МФЦД должен (если сторона подает соответствующий запрос не позднее, чем при подаче своего первого заявления по существу спора) отклонить или приостановить такой иск, если только он не установит, что Арбитражное соглашение является недействительным, недействующим или невозможным к исполнению.
(2) В случае предъявления иска, упомянутого в пункте (1) настоящей Статьи, арбитражное разбирательство может быть начато или продолжено, а также может быть вынесено арбитражное решение, пока вопрос находится на рассмотрении Суда МФЦД.
Статья 14. Конфиденциальность
Если стороны не договорились об ином, вся информация, относящаяся к арбитражному разбирательству, должна оставаться конфиденциальной, за исключением случаев, когда ее раскрытие требуется по решению Суда МФЦД.
Статья 15. Арбитражное соглашение и обеспечительные меры Суда
Обращение стороны в Суд до или во время арбитражного разбирательства с просьбой о принятии обеспечительных мер и вынесении Судом решения о принятии таких мер не является несовместимым с Арбитражным соглашением.
ГЛАВА 3. СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статья 16. Количество арбитров
(1) Стороны вправе определять количество арбитров при условии, что оно будет нечетным.
(2) Если стороны не определили количество арбитров, то назначается один арбитр.
Статья 17. Назначение арбитров
(1) Ни одно лицо не может быть лишено права выступать в качестве арбитра по причине его гражданства, если стороны не договорились об ином.
(2) Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре назначения арбитра или арбитров с учетом положений пунктов (4) и (5) настоящей Статьи.
(3) Если соглашение не достигнуто,
(a) при арбитраже с участием трех арбитров каждая сторона назначает по одному арбитру, а два назначенных таким образом арбитра назначают третьего арбитра; если одна из сторон не назначает арбитра в течение тридцати дней с момента получения просьбы об этом от другой стороны, или если два арбитра не могут договориться о назначении третьего арбитра в течение тридцати дней с момента их назначения, назначение производится, по просьбе одной из сторон, Судом первой инстанции МФЦД; или
(b) при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не придут к согласию относительно арбитра в течение тридцати дней с момента обращения одной стороны к другой, он будет назначен Судом первой инстанции МФЦД по просьбе любой из сторон;
(с) если Арбитражное соглашение дает каждой стороне право назначить арбитра, в споре участвуют более двух сторон, и такие стороны не договорились в письменном виде о том, что стороны в споре представляют две отдельные стороны для формирования Арбитражного суда в качестве истца и ответчика соответственно, Суд первой инстанции МФЦД назначает Арбитражный суд без учета кандидатуры какой-либо стороны;
(d) при обстоятельствах, указанных в пункте (с) настоящей Статьи, Арбитражное соглашение рассматривается для всех целей как письменное соглашение сторон о назначении Арбитражного суда Судом первой инстанции МФЦД.
(4) В случаях, когда в соответствии с процедурой назначения, согласованной сторонами,
(a) сторона не действует в соответствии с требованиями такой процедуры; или
(b) стороны или два арбитра не могут достичь соглашения, ожидаемого от них в рамках такой процедуры; или
(с) третья сторона, включая арбитражное учреждение, не выполняет функции, возложенные на нее в рамках такой процедуры;
любая сторона вправе обратиться в Суд первой инстанции МФЦД с просьбой принять необходимые меры, если только соглашение о процедуре назначения не предусматривает иных способов обеспечения назначения.
(5) Решение по вопросу, переданному в соответствии с пунктом (3) или (4) настоящей Статьи на рассмотрение Суда первой инстанции МФЦД, обжалованию не подлежит. Суд первой инстанции МФЦД при назначении арбитра должен надлежащим образом учитывать квалификационные требования к арбитру, предусмотренные соглашением сторон, и такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, а в случае единоличного или третьего арбитра также должен учитывать целесообразность назначения арбитра, имеющего гражданство, отличное от гражданства какой-либо стороны.
Статья 18. Основания для отвода
(1) Когда к лицу обращаются в связи с его возможным назначением в качестве арбитра, оно должно сообщить о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента своего назначения и на протяжении всего арбитражного разбирательства обязан незамедлительно сообщать о любых таких обстоятельствах сторонам и любому арбитражному учреждению, осуществляющему арбитражное разбирательство, если только они уже не были проинформированы им об этом.
(2) Отвод арбитру может быть заявлен только при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, или если он не обладает квалификацией, согласованной сторонами. Сторона вправе заявить отвод назначенному ею арбитру или арбитру, в назначении которого она принимала участие, только по причинам, о которых она узнает после того, как назначение было произведено.
Статья 19. Процедура оспаривания
(1) Стороны вправе договориться о процедуре отвода арбитра с учетом положений пункта (3) настоящей Статьи.
(2) При отсутствии такого соглашения сторона, которая намеревается заявить отвод арбитру, должна в течение пятнадцати дней после того, как ей стало известно о составе Арбитражного суда или после того, как ей стало известно о любом обстоятельстве, упомянутом в Статье 18(2), направить в Арбитражный суд письменное заявление о причинах отвода. Если арбитр, которому заявлен отвод, не откажется от своей должности или другая сторона не согласится с отводом, решение об отводе принимает Арбитражный суд.
(3) Если отвод по любой процедуре, согласованной сторонами, или по процедуре, предусмотренной пунктом (2) настоящей Статьи, не был удовлетворен, сторона, заявляющая отвод, вправе в течение тридцати дней после получения уведомления о решении, отклоняющем отвод, обратиться в Суд первой инстанции МФЦД с просьбой вынести решение по отводу, которое не подлежит обжалованию; пока такое ходатайство находится на рассмотрении, Арбитражный суд, включая арбитра, которому заявлен отвод, может продолжить арбитражное разбирательство и вынести решение.
Статья 20. Неспособность или невозможность действовать
(1) Если арбитр становится фактически или по закону неспособным выполнять свои функции или по другим причинам не может действовать без неоправданной задержки, его полномочия прекращаются, если он отказывается от должности или если стороны договорились о прекращении его полномочий. При отсутствии такого соглашения или при наличии разногласий по любому из этих оснований любая сторона вправе обратиться в Суд первой инстанции МФЦД с просьбой принять решение о прекращении полномочий, которое не подлежит обжалованию.
(2) Если в соответствии с настоящей Статьей или пунктом 2 Статьи 19 арбитр отказывается от своей должности или сторона соглашается с прекращением полномочий арбитра, это не означает признания действительности какого-либо основания, указанного в настоящей Статье или пункте 2 Статьи 18.
Статья 21. Назначение заменяющего арбитра
(1) Если полномочия арбитра прекращаются в соответствии со Статьей 19 или 20, либо вследствие его ухода с должности по любой другой причине, либо ввиду отмены его полномочий соглашением сторон, либо в любом другом случае прекращения его полномочий:
(a) с учетом любого процесса, согласованного сторонами в Арбитражном соглашении или впоследствии, стороны вправе договориться с арбитром относительно его обязательств и прав (если таковые имеются) на гонорары и расходы; и
(b) заменяющий арбитр назначается в соответствии с правилами, которые были применимы к назначению заменяемого арбитра, если стороны не договорились об ином.
(2) Если соглашение, упомянутое в Статье 21(1)(а) относительно последствий отставки, отсутствует, арбитр, который уходит в отставку при обстоятельствах, изложенных в Статье 21(1), вправе, после письменного уведомления сторон, обратиться в Суд первой инстанции МФЦД с просьбой принять постановление об освобождении его от ответственности, возникшей в связи с его отставкой, вместе с таким постановлением, которое Суд первой инстанции МФЦД сочтет уместным в отношении его прав (если таковые имеются) на гонорары и расходы, и такие постановления обжалованию не подлежат.
Статья 22. Ответственность Арбитражного суда и других лиц
Ни один арбитр, сотрудник или агент арбитра, арбитражное учреждение, должностное лицо арбитражного учреждения или компетентного органа не несет ответственности перед каким-либо лицом за любое действие или бездействие в связи с арбитражем, если не будет доказано, что они причинили ущерб в результате сознательных и преднамеренных противоправных действий. Настоящая Статья не затрагивает никакой ответственности, возникшей у арбитра в связи с его назначением.

ГЛАВА 4. ЮРИСДИКЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статья 23. Право Арбитражного суда на принятие постановления
по вопросу о своей компетенции
(1) Арбитражный суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности Арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, которая является частью контракта, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Решение Арбитражного суда о том, что договор недействителен, само по себе не влечет недействительность арбитражной оговорки.
(2) Заявление ответчика или другой стороны об отсутствии у Арбитражного суда компетенции может быть сделано не позднее представления им защиты или, для другой стороны, первого письменного заявления в Арбитраже. Избрание стороной арбитра или ее участие в избрании арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление. Заявление о том, что Арбитражный суд превышает пределы своей компетенции, должно быть сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства. Арбитражный суд может в любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он сочтет задержку оправданной.
(3) Арбитражный суд может принять постановление по заявлению, упомянутому в пункте (2) настоящей Статьи, либо как по вопросу предварительного характера, либо в решении по существу спора. Если Арбитражный суд принимает постановление по вопросу предварительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может (при условии соблюдения любой процедуры, согласованной сторонами) в течение тридцати дней после получения уведомления о принятии этого постановления подать заявление в Суд первой инстанции МФЦД о принятии решения об отсутствии у Арбитражного суда компетенции; и такое решение обжалованию не подлежит. Предъявление в суд указанного заявления само по себе не препятствует Арбитражному суду продолжать арбитраж и принять арбитражное решение.
Статья 24. Полномочия Арбитражного суда распорядиться о принятии обеспечительных мер
(1) Следующие положения применяются, если стороны не договорились в письменном виде о том, что Арбитражный суд не имеет права предписывать обеспечительные меры:
(a) Арбитражный суд по заявлению любой стороны может распорядиться о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер, которые он считает необходимыми в связи с арбитражным разбирательством. Арбитражный суд может потребовать от любой стороны, предъявляющей иск или встречный иск, предоставить надлежащее обеспечение в связи с указанными мерами, включая обеспечение судебных или иных расходов любой другой стороны посредством депозита или банковской гарантии или любым другим способом и на таких условиях, которые Арбитражный суд сочтет целесообразными. Копии любого запроса, направленного в Арбитражный суд, должны быть одновременно направлены всем другим сторонам арбитражного разбирательства.
(b) Обеспечительная мера – это любая временная мера (будь то в форме арбитражного решения или иной форме), принятая Арбитражным судом в любой момент до принятия арбитражного решения, посредством которого спор должен быть окончательно разрешен. Для целей настоящей Статьи ссылка на обеспечительную меру включает распоряжения о том, что сторона обязана:
(i) сохранить или восстановить статус-кво до разрешения спора;
(ii) предусмотреть способы сохранения активов, за счет которых может быть исполнено последующее решение, или иные средства обеспечения или облегчения исполнения такого арбитражного решения;
(iii) предпринять действия, которые могли бы предотвратить текущий или неизбежный ущерб или вред любой стороне или самому арбитражному процессу либо воздержаться от совершения действий, способных нанести такой ущерб или вред; или
(iv) сохранить доказательства, которые могут иметь отношение к делу и быть существенными для разрешения спора.
(с) Сторона, ходатайствующая о принятии обеспечительной меры в соответствии с любым из пунктов (b)(i), (ii) и (iii) настоящей Статьи, должна убедить Арбитражный суд в том, что:
(i) если обеспечительная мера не будет принята, то, вероятно, будет причинен ущерб, который не может быть адекватно возмещен путем присуждения компенсации, и этот ущерб существенно перевесит ущерб (если таковой имеется) который, вероятно, будет причинен стороне, возражающей против обеспечительной меры, если такая мера будет принята; и
(ii) существует реальная возможность того, что запрашивающая сторона добьется успеха в рассмотрении иска по существу. Определение такой возможности не влияет на дискреционные полномочия Арбитражного суда при принятии любого последующего решения.
(d) В отношении просьбы о принятии обеспечительной меры в соответствии с пунктом (b)(iv) настоящей Статьи, требования пункта (c) настоящей Статьи применяются только в том случае, когда Арбитражный суд сочтет это целесообразным.
(e) Сторона, ходатайствующая о принятии обеспечительной меры, может нести ответственность за любые расходы и убытки, причиненные этой мерой любой другой стороне, если впоследствии Арбитражный суд установит, что при данных обстоятельствах эта мера не должна была быть принята. Арбитражный суд может присудить такие расходы и возмещение убытков в любой момент разбирательства.
(f) Арбитражный суд может изменить, приостановить или прекратить действие принятой им обеспечительной меры по заявлению любой стороны или, в исключительных обстоятельствах и после предварительного уведомления сторон, по собственной инициативе Арбитражного суда.
(2) С письменного разрешения Арбитражного суда сторона, в пользу которой была принята обеспечительная мера, может обратиться в Суд первой инстанции МФЦД с ходатайством о выдаче постановления о приведении в исполнение решения Арбитражного суда или любой его части. Любой запрос на разрешение или приведение в исполнение, направленный в соответствии с настоящей Статьей, должен быть одновременно скопирован всем другим сторонам. Если Арбитражный суд в любое время не распорядится иначе, сторона, обратившаяся в Суд первой инстанции МФЦД в соответствии с настоящей Статьей, имеет право на возмещение в арбитраже любых судебных издержек и гонораров Суда первой инстанции МФЦД, обоснованно понесенных в связи с этим.
(3) Суд МФЦД обладает такими же полномочиями по принятию обеспечительных мер в отношении арбитражного разбирательства, независимо от того, находится ли место его проведения в МФЦД, как и в отношении разбирательств в судах. Суд МФЦД осуществляет такие полномочия в соответствии со своими процедурами.
ГЛАВА 5. ВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ
Статья 25. Равное отношение к сторонам
К сторонам должно быть равное отношение, и каждой стороне должна быть предоставлена полная возможность изложить свою позицию.
Статья 26. Определение правил процедуры
(1) При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему усмотрению договариваться о процедуре, которой должен следовать Арбитражный суд при проведении разбирательства.
(2) При отсутствии такого соглашения Арбитражный суд может с соблюдением положений настоящего Закона осуществлять арбитраж в таком порядке, который он посчитает надлежащим. Полномочия, предоставленные Арбитражному суду, включают в себя полномочия в отношении определения допустимости, относимости, существенности и значения любого доказательства.
Статья 27. Место арбитража
(1) Стороны могут по своему усмотрению договориться о Месте арбитража. При отсутствии такой договоренности, если любой спор регулируется законодательством МФЦД, Местом арбитража является МФЦД.
(2) Несмотря на положения пункта (1) настоящей Статьи, Арбитражный суд может, если иное не согласовано сторонами, собраться в любом месте, которое он сочтет надлежащим для проведения консультаций между арбитрами, заслушивания свидетелей, экспертов или сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.
Статья 28. Начало арбитражного разбирательства
Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении конкретного спора считается начавшимся в день, когда исковое заявление получено ответчиком.
Статья 29. Язык
(1) Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в ходе арбитража. При отсутствии такой договоренности Арбитражный суд определяет язык или языки, которые будут использоваться в ходе разбирательства. Такая договоренность или решение, если в нем не указано иное, впоследствии применяется к любому письменному заявлению стороны, любому слушанию дела и любому постановлению, решению или иному сообщению Арбитражного суда.
(2) Арбитражный суд может распорядиться о том, чтобы любые письменные доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых договорились стороны или которые определены Арбитражным судом.
Статья 30. Исковое заявление и отзыв на исковое заявление
(1) В течение срока, согласованного сторонами или определенного Арбитражным судом, истец должен изложить факты, подтверждающие его иск, спорные моменты и искомое содействие или средство правовой защиты, а ответчик должен изложить свои возражения в отношении этих сведений, если стороны не договорились об ином в отношении необходимых элементов таких заявлений. Стороны могут приложить к своим заявлениям все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут добавить ссылку на документы или иные доказательства, которые они представят.
(2) Если стороны не договорились об ином, любая из сторон может изменить или дополнить свой иск или возражение по иску в ходе арбитражного разбирательства, за исключением случаев, когда Арбитражный суд сочтет нецелесообразным допускать такое изменение с учетом задержки в его внесении.
Статья 31. Слушания и разбирательство по документам
(1) При условии соблюдения любого иного соглашения сторон Арбитражный суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления доказательств или для устных прений либо осуществлять разбирательство только на основании документов и других материалов. Однако Арбитражный суд должен провести слушание дела на соответствующей стадии арбитража по просьбе любой из сторон, за исключением случая, если стороны прямо согласились не проводить устное слушание.
(2) Сторонам заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом слушании Арбитражного суда, в том числе проводимом в целях осмотра товаров, другого имущества или документов.
(3) Все заявления, документы или иная информация, представляемые Арбитражному суду одной из сторон, должны быть также направлены другой стороне. Сторонам должны быть направлены копии любых заключений экспертов или иных документов, которые имеют доказательственное значение и на которых Арбитражный суд может основываться при принятии своего решения.
Статья 32. Неисполнение обязательств стороной
Если стороны не договорились об ином, если, не предъявив достаточных оснований,
(a) истец не представил свое исковое заявление в соответствии со Статьей 30(1), Арбитражный суд прекращает разбирательство;
(b) ответчик не представил свои возражения по иску в соответствии со Статьей 30(1), Арбитражный суд продолжает разбирательство, не рассматривая такое непредставление само по себе как признание требований истца; или
(с) какая-либо сторона не явилась на слушание или не представила документальных доказательств, Арбитражный суд может продолжить разбирательство и принять решение на основании имеющихся у него доказательств.
Статья 33. Эксперт, назначенный Арбитражным судом
(1) Если стороны не договорились об ином, Арбитражный суд вправе:
(a) назначить одного или нескольких экспертов для разъяснения возникающих при разрешении спора вопросов, которые будут определены Арбитражным судом; и
(b) потребовать от любой стороны представления эксперту любой относящейся к делу информации либо предъявления для осмотра или предоставления возможности осмотра им относящихся к делу товаров, другого имущества или документов.
(2) Если стороны не договорились об ином, эксперт, если одна из сторон просит об этом или Арбитражный суд сочтет это необходимым, после представления своего письменного или устного заключения должен принять участие в слушании дела, на котором сторонам предоставляется возможность задать ему вопросы и представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам.
(3) Расходы и затраты эксперта, назначенного Арбитражным судом в соответствии с настоящей Статьей, покрываются сторонами в соответствии с любым определением, вынесенным Арбитражным судом в этом отношении, которое является окончательным и обязательным.
Статья 34. Содействие суда в получении доказательств
Арбитражный суд или сторона с одобрения Арбитражного суда может обратиться к Суду МФЦД с запросом об оказании содействия в получении доказательств. Суд МФЦД может выполнить запрос в пределах своей компетенции и в соответствии со своими регламентами получения доказательств.
ГЛАВА 6. ПРИНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 35. Нормы, применимые к существу спора
(1) Арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые выбраны сторонами в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо Государства или юрисдикции должно толковаться, если не указано иное, как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства или юрисдикции, а не к его коллизионным нормам.
(2) В отсутствие какого-либо указания сторон Арбитражный суд применяет право, определяемое коллизионными нормами, которые он считает применимыми, при условии, что стороны могут по своему усмотрению договориться в письменной форме о том, что Арбитражный суд может применять закон или нормы права, которые он считает наиболее подходящими с учетом фактов и обстоятельств спора.
(3) Во всех случаях Арбитражный суд принимает решения в соответствии с принципами справедливости и добросовестности только в том случае, если стороны прямо уполномочили его на это.
(4) Во всех случаях Арбитражный суд принимает решения в соответствии с условиями контракта и применимым законодательством и с учетом обычаев торговли, применимых к данной сделке.
Статья 36. Принятие решения коллегией арбитров
При арбитражном разбирательстве с участием более чем одного арбитра любое решение Арбитражного суда, если стороны не договорились об ином, принимается большинством арбитров. Однако вопросы процедуры могут разрешаться председательствующим арбитром, если он будет уполномочен на это сторонами или всеми членами Арбитражного суда.
Статья 37. Мировое соглашение
(1) Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, Арбитражный суд прекращает разбирательство и, по просьбе сторон и при отсутствии возражений со стороны Арбитражного суда, фиксирует урегулирование в форме арбитражного решения на согласованных условиях.
(2) Арбитражное решение на согласованных условиях принимается в соответствии с положениями Статьи 38 и должно содержать указание на то, что оно является арбитражным решением на согласованных условиях. Такое решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как любое другое решение по существу дела.
Статья 38. Форма и содержание арбитражного решения
(1) Арбитражное решение принимается в письменной форме и подписывается единоличным арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве с участием более чем одного арбитра достаточно наличия подписей большинства членов Арбитражного суда при условии указания причины отсутствия других подписей.
(2) В арбитражном решении должны быть указаны причины, на которых оно основано, за исключением случаев, когда стороны договорились о том, что причины не должны указываться, или арбитражное решение является арбитражным решением на согласованных условиях в соответствии со Статьей 37.
(3) В арбитражном решении должны быть указаны дата его принятия и Место арбитража, определенное в соответствии со Статьей 27(1). Арбитражное решение считается принятым в Месте арбитража.
(4) После принятия арбитражного решения каждой стороне направляется его экземпляр, подписанный арбитрами в соответствии с пунктом (1) настоящей Статьи.
(5) Арбитражный суд определяет в своем решении расходы на проведение Арбитража. Термин «расходы» включает только:
(a) Гонорары Арбитражного суда, которые должны быть указаны отдельно по каждому арбитру;
(b) Надлежащим образом понесенные командировочные и другие расходы, возникшие у арбитров;
(с) Расходы на консультации экспертов и другую помощь, необходимую Арбитражному суду;
(d) Проезд и другие расходы свидетелей – размеры таких расходов утверждаются Арбитражным судом;
(e) Прочие расходы, необходимые для проведения Арбитража, включая расходы на залы заседаний, устных переводчиков и расшифровку;
(f) Расходы на юридическое представительство и помощь выигравшей стороны, если такие расходы были заявлены в ходе Арбитража, и только в том случае, если Арбитражный суд определит, что сумма таких расходов является обоснованной;
g) Любые гонорары и расходы любого арбитражного учреждения или компетентного органа.
Статья 39. Прекращение арбитража
(1) Арбитражное разбирательство прекращается окончательным решением или постановлением, принятым Арбитражного суда в соответствии с пунктом (2) настоящей Статьи.
(2) Арбитражный суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, если:
(a) истец отказывается от своего требования, если только ответчик не выдвинет возражений против прекращения арбитража и Арбитражный суд не признает законный интерес ответчика в окончательном рассмотрении спора;
(b) стороны договариваются о прекращении разбирательства; или
(с) Арбитражный суд находит, что продолжение разбирательства по какой-либо другой причине стало ненужным или невозможным.
(3) Полномочия Арбитражного суда прекращаются одновременно с прекращением арбитражного разбирательства с учетом положений пункта (5) настоящей Статьи и статей 40 и 41(4).
(4) Арбитражный суд может отказаться вручить сторонам окончательное решение или постановление о прекращении арбитражного разбирательства в соответствии с пунктом (2) настоящей Статьи до тех пор, пока его гонорары и расходы не будут оплачены в полном объеме.
(5) С учетом любого процесса, согласованного сторонами в Арбитражном соглашении, если Арбитражный суд отказывается вручить решение или постановление сторонам до тех пор, пока не будут оплачены его гонорары и расходы, любая сторона арбитражного разбирательства может обратиться в Суд первой инстанции МФЦД с просьбой определить, с помощью таких средств, которые Суд первой инстанции МФЦД сочтет целесообразными, сумму гонораров и расходов, подлежащих оплате Арбитражному суду.
Статья 40. Исправление и разъяснение арбитражного решения;
дополнительное арбитражное решение
(1) В течение тридцати дней со дня получения арбитражного решения, если сторонами не согласован иной срок:
(a) любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить Арбитражный суд исправить допущенные в арбитражном решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки либо иные ошибки аналогичного характера;
(b) при наличии соответствующей договоренности между сторонами любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить Арбитражный суд дать разъяснение какого-либо пункта или какой-либо части арбитражного решения.
Арбитражный суд, если он сочтет просьбу оправданной, в течение тридцати дней со дня ее получения должен внести соответствующие исправления или дать разъяснения, которые становятся составной частью арбитражного решения. Разъяснение является частью арбитражного решения.
(2) Арбитражный суд в течение тридцати дней с даты принятия арбитражного решения по своей инициативе может исправить ошибки, указанные в пункте (1)(а) настоящей Статьи.
(3) Если стороны не договорились об ином или в отношении арбитражного решении на согласованных условиях, принятого в соответствии со Статьей 37, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, в течение тридцати дней со дня получения арбитражного решения может просить Арбитражный суд принять дополнительное арбитражное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе арбитража, однако не были отражены в арбитражном решении. Арбитражный суд, если он сочтет просьбу оправданной, в течение шестидесяти дней со дня ее получения принимает дополнительное арбитражное решение.
(4) В случае необходимости Арбитражный суд может продлить срок, в течение которого он должен исправить ошибки, дать разъяснение или принять дополнительное арбитражное решение в соответствии с пунктами (1) или (3) настоящей Статьи.
(5) Положения Статьи 38 применяются к исправлению или разъяснению арбитражного решения или же к дополнительному арбитражному решению.
ГЛАВА 7. ОБЖАЛОВАНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ
Статья 41. Ходатайство об отмене арбитражного решения в качестве
исключительного средства правовой защиты
(1) Обжалование арбитражного решения, принятого по Месту нахождения МФЦД, в Суде может быть осуществлено только путем подачи заявления об отмене в соответствии с пунктами (2) и (3) настоящей Статьи.
(2) Такое заявление может быть подано только в Суд МФЦД. Арбитражное решение может быть отменено Судом МФЦД только в том случае, если:
(a) сторона, подающая заявление, представляет доказательства того, что:
(i) одна из сторон Арбитражного соглашения была недееспособна; или указанное соглашение недействительно в соответствии с законодательством, которым оно регулируется согласно договоренности сторон, или, при отсутствии каких-либо указаний на это, в соответствии с законодательством МФЦД;
(ii) сторона, подавшая заявление, не была надлежащим образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или иным образом не имела возможности представить свои аргументы;
(iii) арбитражное решение касается спора, который не рассматривается или не подпадает под условия передачи в арбитраж, или содержит решения по вопросам, выходящим за рамки передачи дела в арбитраж, при условии, что, если решения по вопросам, переданным в арбитраж, могут быть отделены от тех, которые не были переданы в арбитраж, может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит решения по вопросам, не переданным в арбитраж; или
(iv) состав Арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречило положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, или, в отсутствие такого соглашения, не соответствовало настоящему Закону; или
(b) Суд МФЦД считает, что:
(i) предмет спора не подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с Законом МФЦД;
(ii) спор прямо передан другому органу или суду для разрешения в соответствии с настоящим Законом или любым обязательным положением Закона МФЦД; или
(iii) решение противоречит государственной политике ОАЭ.
(3) Заявление об отмене не может быть подано по истечении трех месяцев со дня получения арбитражного решения стороной, подающей заявление, или такого более длительного срока, о котором стороны Арбитража договорились в письменном виде, или, если заявление было подано в соответствии со Статьей 40, с даты рассмотрения этого заявления Арбитражным судом.
(4) Суд МФЦД, когда его просят отменить арбитражное решение, может, в случае необходимости и по просьбе стороны, приостановить производство по делу об отмене на определенный им срок, чтобы дать возможность Арбитражному суду возобновить арбитражное разбирательство или предпринять другие действия, которые, по мнению Арбитражного суда, устранят основания для отмены.
ЧАСТЬ 4. ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
Статья 42. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений
(1) Арбитражное решение, независимо от государства или юрисдикции, в которой оно было принято, признается обязательным на территории МФЦД и, по письменному заявлению в Суд МФЦД, приводится в исполнение с учетом положений настоящей Статьи и Статей 43 и 44. Для ясности подчеркивается, что если ОАЭ заключили применимый договор о взаимном исполнении судебных решений, распоряжений и постановлений, Суд МФЦД должен соблюдать условия такого договора.
(2) Сторона, полагающаяся на арбитражное решение или ходатайствующая о его приведении в исполнение, должна представить оригинал арбитражного решения или его надлежащим образом заверенную копию, а также оригинал Арбитражного соглашения, упомянутого в Статье 12, или его надлежащим образом заверенную копию. Если арбитражное решение или соглашение составлено не на английском языке, Суд МФЦД может потребовать от стороны предоставить его надлежащим образом заверенный перевод.
(3) Для целей признания или приведения в исполнение любого арбитражного решения на территории МФЦД оригинал арбитражного решения или оригинал Арбитражного соглашения подлежит удостоверению, если он является копией, заверенной в порядке, предусмотренном законодательством юрисдикции по месту арбитража или в другом месте. Перевод является надлежащим образом заверенным, если он был засвидетельствован в качестве правильного официальным или присяжным переводчиком в Месте арбитража или в другом месте.
(4) Решения, принятые Судом МФЦД, могут быть приведены в исполнение на территории МФЦД в порядке, предусмотренном настоящим Законом и любыми постановлениями Суда, принятыми для этой цели. Решения, признанные Судом МФЦД, могут быть приведены в исполнение за пределами МФЦД в соответствии с Законом о судебной власти, и признание в соответствии с настоящим Законом включает ратификацию для целей Статьи 7 Закона о судебной власти.
Статья 43. Признание арбитражного решения
(1) Если по ходатайству стороны о признании арбитражного решения Суд МФЦД принимает решение о признании арбитражного решения, он издает соответствующее распоряжение.
(2) Постановление о признании арбитражного решения издается на английском и арабском языках, если Суд МФЦД не примет иного решения. Версия на любом языке, в оригинале или заверенной копии, является достаточным доказательством признания.
(a) если Суд МФЦД считает, что:
(i) предмет спора не подлежал бы разрешению в арбитраже в соответствии с законодательством МФЦД; или
(ii) приведение в исполнение арбитражного решения противоречило бы государственной политике ОАЭ.
(3) Если ходатайство об отмене или приостановлении арбитражного решения было подано в Суд, указанный в пункте (1)(a)(v) настоящей Статьи, Суд МФЦД может, если сочтет это целесообразным, отложить принятие решения, а также может по ходатайству стороны, добивающейся признания или приведения в исполнение арбитражного решения, обязать другую сторону предоставить соответствующее обеспечение.
(4) Любая сторона, желающая обжаловать арбитражное решение, принятое в Месте нахождения МФЦД, не вправе подавать заявление в соответствии с пунктом (1)(а) настоящей Статьи, если она подала или могла бы подать заявление в соответствии со Статьей 41 настоящего Закона.
Статья 44. Основания для отказа в признании или приведении
в исполнение арбитражного решения
В признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо от государства или юрисдикции, в которой оно было принято, может отказать только Суд МФЦД:
(a) по просьбе стороны, против которой оно применяется, если эта сторона представит в Суд МФЦД доказательства того, что:
(i) одна из сторон Арбитражного соглашения (определение которого приведено в Статье 12 настоящего Закона) была недееспособна; или указанное Арбитражное соглашение недействительно в соответствии с законодательством, которым оно регулируется согласно договоренности сторон, или, при отсутствии каких-либо указаний на это, в соответствии с законодательством Государства или юрисдикции, где было принято решение;
(ii) сторона, против которого применяется арбитражное решение, не была надлежащим образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или иным образом не имела возможности представить свои аргументы;
(iii) арбитражное решение касается спора, который не рассматривается или не подпадает под условия передачи в арбитраж, или содержит решения по вопросам, выходящим за рамки передачи дела в арбитраж, при условии, что, если решения по вопросам, переданным в арбитраж, могут быть отделены от тех, которые не были переданы в арбитраж, может быть признана и приведена в исполнение только та часть арбитражного решения, которая содержит решения по вопросам, не переданным в арбитраж;
(iv) состав Арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или, в отсутствие такого соглашения, не соответствовали законодательству государства или юрисдикции, в которой проводилось арбитражное разбирательство; или
(v) арбитражное решение еще не стало обязательным для сторон или было отменено или приостановлено действие Судом Государства или юрисдикции, в котором или по закону которого было принято это решение.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТОЛКОВАНИЕ
А. Правила толкования
(1) В настоящем Законе ссылка на:
(a) нормативное положение является ссылкой на нормативное положение с учетом периодически вносимых изменений и дополнений;
(b) лицо является ссылкой на физическое лицо, корпоративное юридическое лицо или организацию без образования юридического лица, включая общество, товарищество, объединение без образования юридического лица, правительство или государство;
(с) календарный год означает год по григорианскому календарю;
(d) мужской род означает ссылку и на женский род.
(2) Заголовки в настоящем Законе не принимаются во внимание при его толковании.
(3) Если положение настоящего Закона, за исключением Статьи 31, оставляет сторонам свободу принимать решение в определении того или иного вопроса, такая свобода включает в себя право сторон уполномочить третью сторону, включая учреждение, сделать такое определение.
(4) Если в каком-либо положении настоящего Закона содержится ссылка на то, что стороны договорились или что они могут договориться, или каким-либо иным образом говорится о соглашении сторон, такое соглашение включает любой арбитражный регламент, в том числе регламент какого-либо учреждения, упомянутый в этом соглашении.
(5) Если какое-либо положение настоящего Закона, за исключением Статей 32(а) и 39(2)(а), применяется к иску, оно также применяется к встречному иску, а если оно относится к возражению, оно также применяется к возражению по такому встречному иску.
B. Расчет сроков
Сроки, указанные в настоящем Законе, начинают исчисляться со дня, следующего за днем получения уведомления или сообщения, если только Арбитражный суд специально не установит иное. Если последний день такого срока приходится на официальный праздник или нерабочий день в месте получения уведомления или сообщения, этот срок продлевается до первого следующего рабочего дня. Официальные праздничные и нерабочие дни, приходящиеся на период течения срока, в иных случаях включаются для целей исчисления срока.
C. Термины и определения
В настоящем Законе, если контекст не указывает на иное, перечисленные ниже термины имеют соответствующие значения:
Арбитраж – арбитраж для разрешения споров, проводимый в соответствии с Арбитражным соглашением (определение которого приведено в Статье 12 настоящего Закона).
Арбитражный суд – единоличный арбитр или коллегия арбитров.
Суд – означает любой компетентный суд любого Государства или юрисдикции, включая Суд МФЦД (в зависимости от обстоятельств).
МФЦД – Международный финансовый центр Дубая.
Суд МФЦД – суд Международного финансового центра Дубая, учрежденный в соответствии с законодательством Дубая.
Закон МФЦД – это закон, принятый Правителем (включая, в качестве примера, Закон) и действующий в МФЦД.
Закон о судебной власти – Означает Закон о судебной власти Международного финансового центра Дубая, Закон Дубая № 12 от 2004 года.
Закон – Закон об арбитраже 2008 года.
Правитель – правитель Эмирата Дубай.
Место арбитража – юридический адрес, который указывает на процессуальный закон, выбранный сторонами для регулирования их арбитража, как указано в Статье 27 настоящего Закона.